Il vettore ferroviario ha l’obbligo di custodire il bagaglio del passeggero, indi risponde del danno occorso al passeggero nell’ipotesi di smarrimento durante il viaggio, ai sensi del Regolamento CE 1370/2007 e mercé applicazione analogica delle disposizioni del Codice Civile in materia di contratto di albergo. Tale obbligo sussiste anche nei confronti della società originatasi...
L’art. 93 del Codice del Consumo prevede, in ogni caso, e fermi restando gli obblighi di cui all’art. 92, in caso di inesatto o mancato adempimento degli obblighi contrattuali, la responsabilità dell’organizzatore e del venditore per il risarcimento del danno patito dal viaggiatore, anche qualora l’inadempimento del tour operator sia dipeso a sua volta...
Si ritiene di aderire a quanto statuito dalla più recente giurisprudenza comunitaria ed in particolare dalla pronuncia della Corte di Giustizia CE del 19.11.2009. La Corte Giustizia ha interpretato il citato regolamento comunitario tenendo conto non solo, della lettera della legge ma anche della ratio legis ed ha rilevato che il quindicesimo considerando del...
Il termine «danno» contenuto all’art. 22, n. 2, della convenzione per l’unificazione di alcune norme relative al trasporto aereo internazionale conclusa a Montreal il 28 maggio 1999, che fissa la limitazione della responsabilità del vettore aereo per il danno derivante in particolare dalla perdita di bagagli, deve essere interpretato nel senso che include tanto...
Giudice di Pace di Pozzuoli, 23.6.2010 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO (TIZIA), con atto di citazione ritualmente notificato il 15/11/07 alla S.p.A. (ZETA) la conveniva innanzi a questo Giudice affinché fosse dichiarata la sua esclusiva responsabilità in ordine alla perdita del bagaglio di sua proprietà e, per l’effetto, condannata al risarcimento di tutti i danni subiti...
Giudice di Pace di Salerno, 10.5.2010 Con atto di citazione debitamente notificato in data 12.5.08, Caio Maurizio conveniva in giudizio, innanzi al Giudice di Pace di SALERNO, il Tour Operator Alfa Alfa Tours s.p.a (ora Alfa Italia s.p.a. ) in persona del legale rappresentante pro tempore, esponendo di aver al fine di conseguire il...
Corte di Giustizia UE, 06.05.2010 – procedimento C‑63/09 Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull’interpretazione dell’art. 22, n. 2, della convenzione per l’unificazione di alcune norme relative al trasporto aereo internazionale conclusa a Montreal il 28 maggio 1999, firmata dalla Comunità europea il 9 dicembre 1999 e approvata a nome di questa...
Giudice di Pace di Pozzuoli, 3 maggio 2010 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO (TIZIO), con atto di citazione ritualmente notificato in data 30/4/09 a (CAIA), la conveniva innanzi a questo Giudice affinché – accertata e dichiarata la risoluzione del contratto stipulato con la Società convenuta per inadempimento dipendente da causa non imputabile – fosse condannata quest’ultima,...
Corte di Cassazione, Sez. III, 04.03.2010, n. 5189 Svolgimento del processo Con atto di citazione notificato il 29.6.2000, G. Franco e F. Nadia convenivano in giudizio dinnanzi al Tribunale di Pordenone la F. International s.p.a. chiedendone la condanna al pagamento della somma di lire 10.000.000, quale risarcimento dei danni da essi patiti a seguito...
Corte di Cassazione, Sez. III, 3.12.2009, n. 25396 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Il (OMISSIS) U.R., durante un viaggio organizzato in (OMISSIS) dal tour operator Alfa s.p.a. che le aveva venduto il pacchetto, riportò lesioni personali al polpaccio a causa del morso di una piccola scimmia presente nell’albergo dove soggiornava e che il proprietario teneva allo scopo...